Þá bætist þriðji (4) maðurinn í safnið. Finnst eins og ekki sé hægt að tala um Taraabt sem nýjann leikmann þó hann hafi verið keyptur í sumar.
Ég vona að þetta hljómi ekki eins og þversögn við það sem ég hef verið að predika en ég er ánægður með kaupin. Ég vill nefninlega sjá svona unga og efnilega leikmenn koma til liðsins. Þetta eru líka fín kaup að því leitinu til að þau leysa vandamál. Eitt af okkar stærstu vandamálum síðastu tímabil hefur verið fjarvera King. Þetta er leikmaður sem skv. því sem ég hef lesið á að vera nokkuð góður og hefur alla burði til að vera enn betri. Hann er þó engin stjarna sem myndi ekki sætta sig við að þurfa berjast fyrir sæti sínu. Hann kemur til liðsins vitandi það að hann þarf að gefa allt fyrir félagið til að geta orðið byrjunarliðsmaður.
Hinsvegar held ég að landi hans Dervite eigi eftir að reynast honum stærri andstæðingur en hann á von á. Að einhverjum völdum hef ég óbilandi trú á Dervite, og ég veit ekkert af hverju? Ég hef aldrei séð heilann leik með honum eða neitt. Samt hef ég það á tilfinningunni að Dervite sé ein af okkar skærustu vonarstjörnum.
fimmtudagur, júlí 05, 2007
föstudagur, júní 29, 2007
Bent Kominn!
Þá er kappinn kominn. Ég ætla að bjóða hann velkominn og mun styðja hann sem og alla aðra Spursleikmenn. Langar samt að klára að segja mína skoðun á þessum heimskulegu kaupum í þessari færslu og síðan ekki söguna meir.
Málið er að ég hef heyrt marga reyna að réttlæta þessa upphæð sem hann var keyptur á (16,5 m/p). Það er bent á (ps. lofa að koma aldrei með þessa bylgjubrandara um nafnið hans) að hann hafi skorað gríðarlega mikið af mörkum hjá félagi sem skoraði ekki gríðarlega mikið af mörkum. Ég ætla ekki að segja að hvaða maður sem er hefði getað skorað svona mikið, en við skulum líka athuga það að Charlton spilaði 4-5-1 leikkerfið með Bent fremstann. Það væri í hæsta máta óeðlilegt að maður sem spilar fremstur í svona leikkerfi bæri ekki höfuð og herðar yfir aðra menn í markaskorunn. Ég hugsa að Defoe hefði verið með svipað markahlutfall ef hann hefði spilað fremstur í 4-5-1 hjá Charlton. Þannig að þetta eitt réttlætir ekki þennann verðmiða.
Hefði Berbatov farið hefði ég verið ánægður með kaupin í heild sinni. En fyrst Berbs verður áfram (guði sé lof) er ég ekki beint himinnlifandi. Mér finnst kaupin á Bent bera svona Chelsea keim af sér. Chelsea kaupir oft leikmenn á alltof mikinn pening þó þeim vanti ekki beint leikmanninn. Mér finnst vanta meiri hugsjón í þessi kaup. Koma Bent býður ekki upp á neina alvöru auka breidd. Þá á ég við að fyrir kaupin á Bent vorum við með frábæra sókn, alltí lagi miðju og ágætis vörn. Hvað hefur breyst? Nú erum við með frábæra sókn, alltí lagi miðju og ágætis vörn. Auðvitað styrkir Bent sóknina hjá okkur, en af hverju fannst forráðamönnum liðsins það mest aðkallandi að styrkja okkar sterkasta hlekk? Af hverju var ekki lögð meiri áhersla á að styrkja veiku hlekkina? Okkur sárvantar fleirri skapandi miðjumenn. Af hverju var ekki eytt fúlgu í svoleiðis kaup?
En til að fyrirbyggja allann misskilning mun Bent styrkja liðið. Ekki nokkur spurning. En leikmaður í sama klassa í annari stöðu á vellinum hefði aukið breiddina og styrkt liðið þar sem þar var veikt fyrir... og fyrir þá sem ætla að segja að Mido hafi verið veikasti hlekkurinn í liðinu vill ég meina að það hafi kannski alveg þurft að grípa til svo stórtækra aðgerða við að finna backup fyrir Berbatov.
En það þarf ekki meira til en að Berbatov meiðist illa (guð forði okkur frá því) og þá er þessi færsla öll orðin mjög heimskuleg. Ég vill líka taka það fram að mér líkar ekkert illa við Bent og tek sáttur á móti honum, þessari færslu var beint í átt að stjórn félagsins en ekki beint gegn Bent sem leikmanni.
Það besta við þessi kaup er þó vafalaust það að nú þurfa menn ekki sjá það í öllum tölfræðiupplýsingum um Spurs að dýrasti leikmaðurinn sem Spurs hefur keypt sé Sergei Rebrov. Nú þarf maður ekki að roðna niður í tær þegar maður er spurður að því hvað sé dýrasti leikmaður sem Spurs hefur keypt.
Héðan í frá mun ég fjalla um Bent og komu hans á jákvæðann hátt og býð hann velkominn og óska honum góðs gengis.
Nú vill ég ekki sjá nein stórkaup í viðbót. Í mesta lagi unga efnilega leikmenn fyrir lítinn pening.
Málið er að ég hef heyrt marga reyna að réttlæta þessa upphæð sem hann var keyptur á (16,5 m/p). Það er bent á (ps. lofa að koma aldrei með þessa bylgjubrandara um nafnið hans) að hann hafi skorað gríðarlega mikið af mörkum hjá félagi sem skoraði ekki gríðarlega mikið af mörkum. Ég ætla ekki að segja að hvaða maður sem er hefði getað skorað svona mikið, en við skulum líka athuga það að Charlton spilaði 4-5-1 leikkerfið með Bent fremstann. Það væri í hæsta máta óeðlilegt að maður sem spilar fremstur í svona leikkerfi bæri ekki höfuð og herðar yfir aðra menn í markaskorunn. Ég hugsa að Defoe hefði verið með svipað markahlutfall ef hann hefði spilað fremstur í 4-5-1 hjá Charlton. Þannig að þetta eitt réttlætir ekki þennann verðmiða.
Hefði Berbatov farið hefði ég verið ánægður með kaupin í heild sinni. En fyrst Berbs verður áfram (guði sé lof) er ég ekki beint himinnlifandi. Mér finnst kaupin á Bent bera svona Chelsea keim af sér. Chelsea kaupir oft leikmenn á alltof mikinn pening þó þeim vanti ekki beint leikmanninn. Mér finnst vanta meiri hugsjón í þessi kaup. Koma Bent býður ekki upp á neina alvöru auka breidd. Þá á ég við að fyrir kaupin á Bent vorum við með frábæra sókn, alltí lagi miðju og ágætis vörn. Hvað hefur breyst? Nú erum við með frábæra sókn, alltí lagi miðju og ágætis vörn. Auðvitað styrkir Bent sóknina hjá okkur, en af hverju fannst forráðamönnum liðsins það mest aðkallandi að styrkja okkar sterkasta hlekk? Af hverju var ekki lögð meiri áhersla á að styrkja veiku hlekkina? Okkur sárvantar fleirri skapandi miðjumenn. Af hverju var ekki eytt fúlgu í svoleiðis kaup?
En til að fyrirbyggja allann misskilning mun Bent styrkja liðið. Ekki nokkur spurning. En leikmaður í sama klassa í annari stöðu á vellinum hefði aukið breiddina og styrkt liðið þar sem þar var veikt fyrir... og fyrir þá sem ætla að segja að Mido hafi verið veikasti hlekkurinn í liðinu vill ég meina að það hafi kannski alveg þurft að grípa til svo stórtækra aðgerða við að finna backup fyrir Berbatov.
En það þarf ekki meira til en að Berbatov meiðist illa (guð forði okkur frá því) og þá er þessi færsla öll orðin mjög heimskuleg. Ég vill líka taka það fram að mér líkar ekkert illa við Bent og tek sáttur á móti honum, þessari færslu var beint í átt að stjórn félagsins en ekki beint gegn Bent sem leikmanni.
Það besta við þessi kaup er þó vafalaust það að nú þurfa menn ekki sjá það í öllum tölfræðiupplýsingum um Spurs að dýrasti leikmaðurinn sem Spurs hefur keypt sé Sergei Rebrov. Nú þarf maður ekki að roðna niður í tær þegar maður er spurður að því hvað sé dýrasti leikmaður sem Spurs hefur keypt.
Héðan í frá mun ég fjalla um Bent og komu hans á jákvæðann hátt og býð hann velkominn og óska honum góðs gengis.
Nú vill ég ekki sjá nein stórkaup í viðbót. Í mesta lagi unga efnilega leikmenn fyrir lítinn pening.
föstudagur, júní 22, 2007
Bent að koma?
Nú er slúðrað svo mikið um að Bent sé á leiðinni til okkar fyrir 16 m/p að manni stendur ekki á sama. Í mínum huga getur koma Bent þýtt tvennt. Við erum að fara missa Berbatov, eða ráðamenn hjá Spurs hafa misst vitið. Það er svo sem gott og blessað að fá góðann "stórann" sóknarmann. Mido er líklega á förum þannig að okkur vantar einn stórann.
Nú á Spurs nóg af seðlum og getur leyft sér að kaupa góða menn í þær stöður sem okkur vantar í. Meira að segja gætum við eytt allt upp í 6 m/p í stórann sóknarmann. Það eru mjög miklir peningar, en það myndi lýsa metnaði félagsins að kaupa svo dýrann leikmann. Þegar við förum hinnsvegar að eyða 16 m/p í leikmann lýsir það bara heimsku... Nema eins og ég segi að Berbatov sé á förum. Þá eru þessi kaup skiljanleg.
Nú kunna margir að vera að hugsa að ég sé búinn að missa það. "Af hverju er það slæmt að kaupa leikmann í gæðaklassa, sem hefur skorað 31 mark í 68 deildarleikjum? Berbatov og Bent væri frábært dúó"
Svarið við þessu er einfalt. Bent er vissulega frábær leikmaður og ég tel komu hans ekki slæmt mál af því að mér finnst hann ekki nógu góður, alls ekki hann er frábær. En málið er að við þurfum að laga vandamálin. Sóknin er engin vandræðastaða hjá okkur. Berbatov og Keane eru frábært par sem mér finnst að eigi að fá að þróa samvinnu sína. Þá vantar okkur backup fyrir þá tvo. Við eigum Defoe sem backup fyrir Keane og það er ágætis backup. En eigum við að fara kaupa leikmann fyrir 16 mills sem backup fyrir Berbatov? Ég held ekki. Ef við þurfum nauðsynlega að eyða 16 mills ættum við að kaupa mann sem myndi virkilega styrkja stöðuna sem hann spilar í. Hvað með að kaupa mann sem spilar helminginn af tímabilinu á móti King á meðan hann er meiddur? Það var vandamál í fyrra og það er meiri þörf á að leysa það vandamál en sóknina. Nú eða eyða góðri summu í vinstri vængmann (ef að Bale á að spila LB).
Okkur vantar tilfinnanlega menn fyrir aftan sóknina sem geta skapað færi fyrir sóknarmennina. Það er vandamál sem mætti eyða 16 m/p í að leysa.
Ég vona þó svo innilega að ef að Bent komi sé það vegna vitleysisgangs en ekki vegna þess að Berbatov sé að fara. Ég gæti ekki höndlað það.
Nú á Spurs nóg af seðlum og getur leyft sér að kaupa góða menn í þær stöður sem okkur vantar í. Meira að segja gætum við eytt allt upp í 6 m/p í stórann sóknarmann. Það eru mjög miklir peningar, en það myndi lýsa metnaði félagsins að kaupa svo dýrann leikmann. Þegar við förum hinnsvegar að eyða 16 m/p í leikmann lýsir það bara heimsku... Nema eins og ég segi að Berbatov sé á förum. Þá eru þessi kaup skiljanleg.
Nú kunna margir að vera að hugsa að ég sé búinn að missa það. "Af hverju er það slæmt að kaupa leikmann í gæðaklassa, sem hefur skorað 31 mark í 68 deildarleikjum? Berbatov og Bent væri frábært dúó"
Svarið við þessu er einfalt. Bent er vissulega frábær leikmaður og ég tel komu hans ekki slæmt mál af því að mér finnst hann ekki nógu góður, alls ekki hann er frábær. En málið er að við þurfum að laga vandamálin. Sóknin er engin vandræðastaða hjá okkur. Berbatov og Keane eru frábært par sem mér finnst að eigi að fá að þróa samvinnu sína. Þá vantar okkur backup fyrir þá tvo. Við eigum Defoe sem backup fyrir Keane og það er ágætis backup. En eigum við að fara kaupa leikmann fyrir 16 mills sem backup fyrir Berbatov? Ég held ekki. Ef við þurfum nauðsynlega að eyða 16 mills ættum við að kaupa mann sem myndi virkilega styrkja stöðuna sem hann spilar í. Hvað með að kaupa mann sem spilar helminginn af tímabilinu á móti King á meðan hann er meiddur? Það var vandamál í fyrra og það er meiri þörf á að leysa það vandamál en sóknina. Nú eða eyða góðri summu í vinstri vængmann (ef að Bale á að spila LB).
Okkur vantar tilfinnanlega menn fyrir aftan sóknina sem geta skapað færi fyrir sóknarmennina. Það er vandamál sem mætti eyða 16 m/p í að leysa.
Ég vona þó svo innilega að ef að Bent komi sé það vegna vitleysisgangs en ekki vegna þess að Berbatov sé að fara. Ég gæti ekki höndlað það.
fimmtudagur, júní 07, 2007
Silly season orðið of silly?
Venjulega hefur silly season (sumartíminn, þegar slúðurblöð bendla alla við okkur og alla okkar menn frá okkur) verið í miklu uppáhaldi hjá mér. Mér hefur fundist gaman að vellta mér uppúr slúðrinu og bíða spenntur eftir hvort umræddur komi eða ekki.
Nú er eitthvað breytt. Það gæti verið að ég sé orðinn raunsærri eða þá að pressan sé búin að missa sig. Kaboul, Figo, Giggs, Petrov, Bent, Gamst og fleirri og fleirri eru sagðir vera á leiðinni til okkar. Berbatov, Defoe, Chimbonda, THUDD og fleirri eru sagðir vera á förum. Þetta er svosem í lagi. Svona hefur þetta alltaf verið (kannski fullmargir leikmenn nefndir?). En það sem mér finnst vera öðruvísi núna er að það eru engar einhliða fréttir. Í fyrra dag var t.d NewsNow alveg stórfurðuleg. Berbatov hafði þá látið hafa eftir sér að það væri Man U. væri skemmtilegt lið með nokkrum skemmtilegum leikmönnum sem hann væri til í að spila með. En hann væri þó ekkert á förum þar sem honum liði vel hjá Spurs og allir væru svo næs og bla bla. Þá var c.a önnur hver frétt á þá leið að Berbatov væri að sárbiðja Sir Alex um að fá að koma og þær fréttir sem voru á milli voru á þá leið að Berbatov væri ekki á förum frá félaginu. Allt út frá sama viðtalinu.
Þetta er komið algjörlega út í vitleysu að mínu viti. Ég bið frekar um þá tíma þegar slúðurblöðin höfðu eitthvað eftir heimildarmönnum sínum úr innstu röð félagana (sem var í næstum öllum tilfellum rugl). Það var gott slúður. Ég segi ekki að ég fari að fylgjast með tottenhamhotspur.uk til að fá fréttirnar (menn þurfa minnst að spila 10 leiki fyrir Spurs áður en sú síða staðfestir að þeir séu komnir til félagsins) en ég mun allavega draga úr því að lesa slúðurfréttirnar. Þar til þær fara að batna og verða að alvöru slúðri en ekki bara túlkun og mistúlkun á einhverjum orðum á blaðamannafundum.
Annars bíð ég alltaf eftir fréttum af Mido. Ég var svo viss um að hann yrði seldur um leið og tímabilinu myndi ljúka, en eitthvað er lítið verið að bendla hann við önnur lið.
Nú er eitthvað breytt. Það gæti verið að ég sé orðinn raunsærri eða þá að pressan sé búin að missa sig. Kaboul, Figo, Giggs, Petrov, Bent, Gamst og fleirri og fleirri eru sagðir vera á leiðinni til okkar. Berbatov, Defoe, Chimbonda, THUDD og fleirri eru sagðir vera á förum. Þetta er svosem í lagi. Svona hefur þetta alltaf verið (kannski fullmargir leikmenn nefndir?). En það sem mér finnst vera öðruvísi núna er að það eru engar einhliða fréttir. Í fyrra dag var t.d NewsNow alveg stórfurðuleg. Berbatov hafði þá látið hafa eftir sér að það væri Man U. væri skemmtilegt lið með nokkrum skemmtilegum leikmönnum sem hann væri til í að spila með. En hann væri þó ekkert á förum þar sem honum liði vel hjá Spurs og allir væru svo næs og bla bla. Þá var c.a önnur hver frétt á þá leið að Berbatov væri að sárbiðja Sir Alex um að fá að koma og þær fréttir sem voru á milli voru á þá leið að Berbatov væri ekki á förum frá félaginu. Allt út frá sama viðtalinu.
Þetta er komið algjörlega út í vitleysu að mínu viti. Ég bið frekar um þá tíma þegar slúðurblöðin höfðu eitthvað eftir heimildarmönnum sínum úr innstu röð félagana (sem var í næstum öllum tilfellum rugl). Það var gott slúður. Ég segi ekki að ég fari að fylgjast með tottenhamhotspur.uk til að fá fréttirnar (menn þurfa minnst að spila 10 leiki fyrir Spurs áður en sú síða staðfestir að þeir séu komnir til félagsins) en ég mun allavega draga úr því að lesa slúðurfréttirnar. Þar til þær fara að batna og verða að alvöru slúðri en ekki bara túlkun og mistúlkun á einhverjum orðum á blaðamannafundum.
Annars bíð ég alltaf eftir fréttum af Mido. Ég var svo viss um að hann yrði seldur um leið og tímabilinu myndi ljúka, en eitthvað er lítið verið að bendla hann við önnur lið.
mánudagur, maí 28, 2007
uppgjör, Tölfræði
Þá er það síðasti pósturinn í uppgjöri tímabilsins. Ég ætla að grúska svolítið í tölfræði. Ég nota tölfræðiupplýsingar frá hinum ýmsu síðum og er þetta allt skrifað með fyrirvara um að tölfræðiupplýsingarnar eiga það til að vera misjafnar. Ég ætla ekki að byrta tölfræði eins og flestar aðrar síður gera heldur ætla ég einungis að byrta þá tölfræði sem mér finnst skemmtileg/áhugaverð og skrifa kannski eitthvað í kringum þessa tölfræði.
Þær síður sem ég mun nota við þetta eru BBC, Sky, Soccernet, Jim Duncan, Paul Smith, Tottenhamhotspurs.uk, Spurs.is, Premierleague.com, Uefa.com, SpursMad, NewsNow. Ef þið viljið finna almenna tölfræði eins og leikir spilaðir, mörk skoruð, felstar stoðsendingar, gul spjöld ofl. er það allt að finna inná þessum síðum.
Spilaðir leikir.
Robinson 54 leikir allir í byrjunarliði.
Dawson 58 leikir þar af 57 í byrjunarliði.
King 27 leikir allir í byrjunarliði
Defoe 49 leikir 29 í byrjunarliði
Keane 44 leikir 31 í byrjunarliði.
Það sem er athyglisvert við þetta er að það fór aðeins einn leikur fram hjá Spurs þar sem Dawson kom ekkert við sögu... BARA EINN LEIKUR ÁN DAWSON!!! Við fengum Dawson á lítinn pening á sínum tíma sökum þess hversu lítið hann gat spilað sökum meiðsla. Það kemur skemmtilega á óvart að Dawson er sá leikmaður í ensku deildinni sem spilaði flesta leiki í byrjunarliði í öllum keppnum, á eftir Frank Lampard.
Ástæaða þess að ég setti Robbo þarna inn er sú að hann var sá sem kom næst Dawson í leikjum spiluðum.
Eins og sást á í póstinum Uppgjör Bestu... fyrir stuttu kaus ég Ledley King sem vonbrigði ársins. Ástæðan: mikil meiðsli. King spilaði aðeins 27 leiki á tímabilinu, sem er það sama og hann spilaði í fyrra. Málið er hinsvegar að í fyrra spilaði hann 67,5 prósent leikjanna. Í ár spilaði hann tæp 46% leikjanna. HANN VAR MEIDDUR Í YFIR HELMING ÞEIRRA LEIKJA SEM VIÐ SPILUÐUM!!!! Þetta er sláandi og ekki hægt að túlka þetta öðruvísi en sem vonbrigði. Það er enginn vafi á því að King er hæfileikaríkasti varnarmaður okkar. En þegar hann er ekki til staðar í yfir helming leikja okkar er ekki hægt að tala um hann sem mikilvægasta varnarmann okkar. En það er ekki út í neinn að sakast, sumir eru bara óheppnir með meiðsli. Við vonum bara að hann nái góðu tímabili næst. Ef það gerist aukast líkurnar á betri árangri töluvert.
Ástæða þess að ég byrti tölfræðina yfir Keane og Defoe er sú að mér finnst ansi merkilegt að Keane hafi einungis byrjað inná í tveimur leikjum fleirri en Defoe og að Defoe hafi allt í allt spilað fleirri leiki en Keane. Þrátt fyrir þessa tölfræði er Defoe enn einusinni sagður vera á förum frá félaginu. Hvað þaf Defoe að spila marga leiki svo pressan hætti að smjatta á þessari sömu frétt í hverjum einasta leikmannaglugga?
Framherjarnir
Í fyrra vor voru stuðningsmenn óhræddir að láta í ljós skoðun sína á Mido. Margir vildu sjá hann í burtu frá félaginu sökum þess hversu slakur hann var seinni hluta tímabils. Þeim mönnum varð tímabundið að ósk sinni þegar Mido fór í nokkra mánuði aftur til Roma. Við vorum hinsvegar 2 eða 3 sem vildum endilega hafa Mido áfram. Ég skrifaði m.a þetta eftir leiktíðina í þeim tilgangi að fá fleirri í lið með okkur sem vildum halda honum. Hvað haldið þið? Sicknote ætlar að endurtaka leikinn (nú reyndar meira í gríni en alvöru, þó tölfræðin sé rétt)
Nú ætla ég að byrta tölfræði yfir þá framherja sem spiluðu í hlutfallslega flestum sigurleikjum.
1)Mido - 62% (52%)
2)Keane - 56% (52%)
3)Berbatov - 50% (49%)
4)Defoe-48% (51%)
Á þessu sést að liðið sigraði í 62% tilfella sem Mido byrjaði inná. Einnig sést að ef teknir eru með í reikninginn þeir leikir sem hann kom inná líka er hann enn á topnum (ásamt Keane). Það er því nokkuð ljóst að við sigruðum hlutfallslega flesta leikina þegar Mido kom við sögu. Ég er í rauninni búinn að finna fleirri leiðir til að koma Mido á toppinn en ég nenni ekki að tapa mér í einhverri vitleysu. En þessi tölfræði finnst mér þó skemmtileg.
Að öllu mikilvægari tölfræði. Nú er það hvaða framherji skoraði mest per. leik. Ath. Þetta er bara meðaltal, deili einfaldlega fjölda marka niður á spilaða leiki.
1) Keane 22 mörk í 44 leikjum = Skoraði að meðaltali í 50% leikjanna sinna.
2) Berbatov 23 mörk í 49 leikjum = Skoraði að meðaltali í 47% leikjanna.
3) Defoe 18 mörk í 49 leikjum = Skoraði að meðaltali í 37% leikjanna.
4) Mido 5 mörk í 23 leikjum = Skoraði að meðaltali í 22% leikjanna.
Svo er það tölfræðin yfir framherjapörin. Ég ætla að láta Mido vera fyrir utan þetta enda nennir enginn að hlusta á að Mido og t.d Keane hafi verið besta framherjaparið. Tölfræðin nær bara yfir þau framherjör sem byrjuðu saman.
Berbatov - Keane (25 leikir)
Sigrar 15
Jafnt 4
Tap 6
(Markatala 42-31)
Berbatov - Defoe (18 leikir)
Sigrar 9
Jafnt 7
Tap 2
(markatala 34-28)
Ég held að ég útnefni Berbatov - Keane sem besta framherjaparið. Það par var með betra sigurhlutfall (60% gegn 50%), og fleirri stig per. leik (1,96 stig í leik gegn 1,89) . Auk þess skoruðu Keane (15) og Berbatov (11) 26 mörk þegar þeir spiluðu saman. Berbatov (9) og Defoe (10) skoruðu 19 mörk samanlagt. En það má ekki miklu muna á þessum tveimur pörum svona á tölfræðinni. En upplifun mín á tímabilinu hefur verið að Berbatov - Keane sé án efa okkar sterkasta par.
Ef við skiptum leiknum upp í sex 15 mínútna kafla lítur markaskorunin svona út í ensku deildinni:
Ef við höldum okkur við markaskorun liðsins í PL þá er einnig merkilegt að við skoruðum ekki eitt einasta mark í september mánuði.
Við unnum 11 af 17 leikjum okkar með eins marks mun. Við töpuðum hinsvegar 3 leikjum af 12 með meira en tveggja marka mun.
Að lokum.
Því miður eru tölfræðiupplýsingarnar sem ég gat fundið hvergi nærri nógu ýtarlegar. Ég var spenntastur fyrir því að bera saman tölfræði Carricks, Davids, Tainio og Zokora en því miður finn ég hvergi tölfræði yfir tæklingar þeirra, sendingar eða neitt slíkt. Ef einhver lumar á þeirri tölfræði væri hún vel þegin.
Svo koma hérna þrjár spurningar í lokin sem þið getið giskað giskað á svörinn við.
1) Dawson byrjaði inná í öllum leikjum tímabilsins nema tveimur. Hann kom inná sem varamaður gegn MK Dons. Spurningin er þá: Í hvaða leik á tímabilinu kom Dawson ekkert við sögu?
2) Hvaða leikmaður var oftast allra leikmanna Spurs dæmdur brotlegur (ekki spurning um gul eða rauð spjöld heldur hver braut oftast af sér)?
3) Hverjir voru keyptir og seldir í Janúarglugganum?
Þær síður sem ég mun nota við þetta eru BBC, Sky, Soccernet, Jim Duncan, Paul Smith, Tottenhamhotspurs.uk, Spurs.is, Premierleague.com, Uefa.com, SpursMad, NewsNow. Ef þið viljið finna almenna tölfræði eins og leikir spilaðir, mörk skoruð, felstar stoðsendingar, gul spjöld ofl. er það allt að finna inná þessum síðum.
Spilaðir leikir.
Robinson 54 leikir allir í byrjunarliði.
Dawson 58 leikir þar af 57 í byrjunarliði.
King 27 leikir allir í byrjunarliði
Defoe 49 leikir 29 í byrjunarliði
Keane 44 leikir 31 í byrjunarliði.
Það sem er athyglisvert við þetta er að það fór aðeins einn leikur fram hjá Spurs þar sem Dawson kom ekkert við sögu... BARA EINN LEIKUR ÁN DAWSON!!! Við fengum Dawson á lítinn pening á sínum tíma sökum þess hversu lítið hann gat spilað sökum meiðsla. Það kemur skemmtilega á óvart að Dawson er sá leikmaður í ensku deildinni sem spilaði flesta leiki í byrjunarliði í öllum keppnum, á eftir Frank Lampard.
Ástæaða þess að ég setti Robbo þarna inn er sú að hann var sá sem kom næst Dawson í leikjum spiluðum.
Eins og sást á í póstinum Uppgjör Bestu... fyrir stuttu kaus ég Ledley King sem vonbrigði ársins. Ástæðan: mikil meiðsli. King spilaði aðeins 27 leiki á tímabilinu, sem er það sama og hann spilaði í fyrra. Málið er hinsvegar að í fyrra spilaði hann 67,5 prósent leikjanna. Í ár spilaði hann tæp 46% leikjanna. HANN VAR MEIDDUR Í YFIR HELMING ÞEIRRA LEIKJA SEM VIÐ SPILUÐUM!!!! Þetta er sláandi og ekki hægt að túlka þetta öðruvísi en sem vonbrigði. Það er enginn vafi á því að King er hæfileikaríkasti varnarmaður okkar. En þegar hann er ekki til staðar í yfir helming leikja okkar er ekki hægt að tala um hann sem mikilvægasta varnarmann okkar. En það er ekki út í neinn að sakast, sumir eru bara óheppnir með meiðsli. Við vonum bara að hann nái góðu tímabili næst. Ef það gerist aukast líkurnar á betri árangri töluvert.
Ástæða þess að ég byrti tölfræðina yfir Keane og Defoe er sú að mér finnst ansi merkilegt að Keane hafi einungis byrjað inná í tveimur leikjum fleirri en Defoe og að Defoe hafi allt í allt spilað fleirri leiki en Keane. Þrátt fyrir þessa tölfræði er Defoe enn einusinni sagður vera á förum frá félaginu. Hvað þaf Defoe að spila marga leiki svo pressan hætti að smjatta á þessari sömu frétt í hverjum einasta leikmannaglugga?
Framherjarnir
Í fyrra vor voru stuðningsmenn óhræddir að láta í ljós skoðun sína á Mido. Margir vildu sjá hann í burtu frá félaginu sökum þess hversu slakur hann var seinni hluta tímabils. Þeim mönnum varð tímabundið að ósk sinni þegar Mido fór í nokkra mánuði aftur til Roma. Við vorum hinsvegar 2 eða 3 sem vildum endilega hafa Mido áfram. Ég skrifaði m.a þetta eftir leiktíðina í þeim tilgangi að fá fleirri í lið með okkur sem vildum halda honum. Hvað haldið þið? Sicknote ætlar að endurtaka leikinn (nú reyndar meira í gríni en alvöru, þó tölfræðin sé rétt)
Nú ætla ég að byrta tölfræði yfir þá framherja sem spiluðu í hlutfallslega flestum sigurleikjum.
1)Mido - 62% (52%)
2)Keane - 56% (52%)
3)Berbatov - 50% (49%)
4)Defoe-48% (51%)
Á þessu sést að liðið sigraði í 62% tilfella sem Mido byrjaði inná. Einnig sést að ef teknir eru með í reikninginn þeir leikir sem hann kom inná líka er hann enn á topnum (ásamt Keane). Það er því nokkuð ljóst að við sigruðum hlutfallslega flesta leikina þegar Mido kom við sögu. Ég er í rauninni búinn að finna fleirri leiðir til að koma Mido á toppinn en ég nenni ekki að tapa mér í einhverri vitleysu. En þessi tölfræði finnst mér þó skemmtileg.
Að öllu mikilvægari tölfræði. Nú er það hvaða framherji skoraði mest per. leik. Ath. Þetta er bara meðaltal, deili einfaldlega fjölda marka niður á spilaða leiki.
1) Keane 22 mörk í 44 leikjum = Skoraði að meðaltali í 50% leikjanna sinna.
2) Berbatov 23 mörk í 49 leikjum = Skoraði að meðaltali í 47% leikjanna.
3) Defoe 18 mörk í 49 leikjum = Skoraði að meðaltali í 37% leikjanna.
4) Mido 5 mörk í 23 leikjum = Skoraði að meðaltali í 22% leikjanna.
Svo er það tölfræðin yfir framherjapörin. Ég ætla að láta Mido vera fyrir utan þetta enda nennir enginn að hlusta á að Mido og t.d Keane hafi verið besta framherjaparið. Tölfræðin nær bara yfir þau framherjör sem byrjuðu saman.
Berbatov - Keane (25 leikir)
Sigrar 15
Jafnt 4
Tap 6
(Markatala 42-31)
Berbatov - Defoe (18 leikir)
Sigrar 9
Jafnt 7
Tap 2
(markatala 34-28)
Ég held að ég útnefni Berbatov - Keane sem besta framherjaparið. Það par var með betra sigurhlutfall (60% gegn 50%), og fleirri stig per. leik (1,96 stig í leik gegn 1,89) . Auk þess skoruðu Keane (15) og Berbatov (11) 26 mörk þegar þeir spiluðu saman. Berbatov (9) og Defoe (10) skoruðu 19 mörk samanlagt. En það má ekki miklu muna á þessum tveimur pörum svona á tölfræðinni. En upplifun mín á tímabilinu hefur verið að Berbatov - Keane sé án efa okkar sterkasta par.
Ef við skiptum leiknum upp í sex 15 mínútna kafla lítur markaskorunin svona út í ensku deildinni:
Ef við höldum okkur við markaskorun liðsins í PL þá er einnig merkilegt að við skoruðum ekki eitt einasta mark í september mánuði.Við unnum 11 af 17 leikjum okkar með eins marks mun. Við töpuðum hinsvegar 3 leikjum af 12 með meira en tveggja marka mun.
Að lokum.
Því miður eru tölfræðiupplýsingarnar sem ég gat fundið hvergi nærri nógu ýtarlegar. Ég var spenntastur fyrir því að bera saman tölfræði Carricks, Davids, Tainio og Zokora en því miður finn ég hvergi tölfræði yfir tæklingar þeirra, sendingar eða neitt slíkt. Ef einhver lumar á þeirri tölfræði væri hún vel þegin.
Svo koma hérna þrjár spurningar í lokin sem þið getið giskað giskað á svörinn við.
1) Dawson byrjaði inná í öllum leikjum tímabilsins nema tveimur. Hann kom inná sem varamaður gegn MK Dons. Spurningin er þá: Í hvaða leik á tímabilinu kom Dawson ekkert við sögu?
2) Hvaða leikmaður var oftast allra leikmanna Spurs dæmdur brotlegur (ekki spurning um gul eða rauð spjöld heldur hver braut oftast af sér)?
3) Hverjir voru keyptir og seldir í Janúarglugganum?
Gerast áskrifandi að:
Færslur (Atom)
